Dibluri cu ciocan: în Uniune, tehnologia este îndoită. Dar acum Europa face bani pe asta

Bună prieteni.

Un prieten m-a sunat zilele trecute. Este un monolit. Am vorbit cu el despre elementele de fixare. Se pare că încă atașează cofrajul la baza de beton cu pistoale de asamblare sovietice de tip PC-84. Și o asemenea tristețe, dorul m-a luat. Nu știința noastră a făcut un pas înainte în decenii?

Dacă cineva nu a dat peste, câteva cuvinte despre pistolul de asamblare a pulberii PC-84. La un moment dat a fost un lucru grozav. Încărcați un dop de oțel cu un cartuș. Am apăsat pe trăgaci și piesa a fost împușcată pe o bază de beton, cărămidă și chiar oțel. Fără electricitate și foraj obositor de ciocan. Și cel mai important, fiabil - nu îl puteți rupe ..

În vremurile sovietice, nu exista un preț pentru acest instrument. La toate obiectele în care electricitatea nu fusese alimentată încă, s-a auzit doar bătutul acestui pistol. În garaje, bărbații i-au împușcat tot ce au putut. Diblul acestui pistol a străpuns un colț sau canal de oțel și, ca și uleiul, a intrat într-un perete de beton.

Desigur, totul este minunat, dar timpul trece. În vest, au inventat pistoale pneumatice de construcție cu încărcare multiplă. Nu este nevoie să încărcați cartușele după fiecare fotografiere. Totul este alimentat de o butelie de gaz comprimat. Performanța pistoalelor este de 1.000 de runde pe oră și aceasta nu este limita.

Pentru comparație, pentru a face un punct de atașare la PC-84 sovietic, aveți nevoie de:

• introduceți diblul
• faceți clic pe el cu tot cu tija
• deschide arma
• cartuș de încărcare
• închide arma
• și abia apoi trage.

Prieteni, de ce a murit o tehnologie aparent bună în mugur în Uniunea Sovietică? Aceste pistoale de asamblare PC-84 sunt încă produse în aproape aceeași formă. Unde este progresul?

Am aflat din greșeală că acest instrument este încă folosit dintr-o conversație cu un prieten. De obicei pe un șantier, dacă montatorii au depășit deja burghiul cu ciocan, aceștia folosesc un pistol cu ​​aer. Pistolul cu pulbere cu un singur foc, după părerea mea, este o relicvă a trecutului.

Sau poate nu înțeleg ceva în această viață și dezvoltarea sovietică este mai rece decât omologii moderni? Să spunem, ca o pușcă de asalt Kalashnikov, mai bună decât a cărei dificultate este să inventezi ceva. Cel puțin un prieten a explicat că pur și simplu nu există bani pentru echipamente normale. Totul pare trist - constructorii nu au bani. Cine le are atunci?