Canalul lui Kulibina a fost interzis, motivul este conținutul împrumutat))

Salutări, dragi abonați la canal. S-a întâmplat ceva la care cu siguranță nu m-aș fi putut aștepta. Canalul a primit sancțiuni pentru conținutul împrumutat. Pentru a înțelege situația, vă voi spune pe scurt esența canalului.

Totul a început cu faptul că am căutat produse de casă interesante și le-am făcut recenzii. Prin natura activității mele, trebuie să vizionez o mulțime de videoclipuri diferite despre resurse străine în limba engleză, de unde am luat materiale utile. Am luat capturi de ecran din materiale video de pe site-uri străine și am descris totul în propriile mele cuvinte.

Apoi, canalul a devenit mai mult sau mai puțin popular și autorii canalelor YouTube au început să mă contacteze cu o cerere de descriere produse de casă din videoclipurile lor cu plasarea unui link activ către canalul YouTube și o indicație a autorului pe care eu și făcut.

Totul a mers bine, dar pe 8 martie prezența a scăzut brusc și am văzut un semn în karma mea despre încălcarea regulilor platformei Zen. Scriu Serviciului de asistență, explicând toate cele de mai sus, cu speranța de a le transmite că, în principiu, nu poate exista conținut împrumutat aici.

Serviciul de asistență mi-a răspuns că nu este interzis să realizăm astfel de materiale și chiar este bine să indic link-ul către autor. Dar canalele YouTube menționate în articolele mele ar trebui, de asemenea, să posteze un backlink către articol, astfel încât algoritmul să nu găsească defecte și astfel încât utilizatorii de pe YouTube să treacă la Zen.

Desigur, înțeleg dorința Zeniștilor de a obține o audiență de pe YouTube, dar proprietarii de canale nu au nevoie de ea, dimpotrivă, vor să obțină o audiență de la Zen la canalul lor. Și le pot înțelege, deoarece venitul de pe canalul YouTube este mult mai mare decât firimiturile Zen.

După lungi conversații cu Serviciul de asistență, nici nu am putut indica articolul (sau articolele) pe care le considerau împrumutate. Se pare că nu au astfel de date))) Ei bine, atunci prostul înțelege că au datele și știu totul, doar că Zen nu este orientat spre susținerea autorilor și oferirea unui suport real de înaltă calitate.

Sarcina principală a lui Zen este de a reduce rapid bugetul agentului de publicitate, iar faptul că autorul a lucrat, și-a creat și și-a petrecut timpul nu deranjează pe nimeni. Voi scrieți, dați-ne conținut gratuit și vă vom tăia aluatul, apoi vă vom interzice și nici nu vom spune de ce)))

Un sprijin real ar spune că articolul dvs. despre gândacii africani conține erori și încalcă regula. Corectați comentariul. În practică, devine clar pentru autor că acest lucru nu se poate face și el ia măsuri pentru viitor.

Și apoi l-au luat dintr-o singură lovitură și l-au tăiat. Și atât, atunci serviciul de asistență este inutil atât ca concept, cât și ca fenomen. Nu înțeleg la ce servește, dacă nu oferă un sprijin sensibil.

Mai mult, răsfoind puțin caseta Zen, am găsit încă mai multe canale care erau mai tinere decât ale mele. Și pe aceste canale am văzut articole similare, adică capturile de ecran, dar o descriere de text diferită. M-am grăbit imediat să scriu Serviciului de asistență și i-am îndreptat către aceste canale, dar am primit un răspuns standard, mi s-a cerut din nou să contactez autorii canalelor YouTube și să le cer să pună linkuri către Zen)))

Copiii sunt mici, după Dumnezeu))) În general, așa că am decis. Am șters din mine articolele care mi-au fost furate. Bine, las-o să meargă la alții, probabil că au nevoie de ea mai mult. Trimiteți canalul pentru re-moderare și vedeți rezultatul. Deocamdată, nu voi face recenzii noi din motive evidente.

M-am pregătit deja pentru lansarea a încă 3 canale despre ac, modelare, tricotat. Dar acum nu știu dacă merită să le lansezi, dacă în orice moment poți fi aruncat la coșul de gunoi fără să dai un motiv.

Următoarea moderare va fi pe 29 martie. Așteptăm rezultatul.