Această schemă de încălzire electrică este mai ieftină decât încălzirea pe gaz

Un sistem de încălzire economic, eficient și convenabil este o durere de cap pentru majoritatea proprietarilor de case în construcție sau în construcție. Acolo unde există gaz principal, acesta este cel mai ieftin și mai convenabil mod de a vă încălzi casa astăzi.

Acolo unde nu este acolo, există metode de încălzire cu cărbune, lemn, pelete sau electricitate. Totul depinde de regiune și de designul casei. O casă cu cadru mic, cu o suprafață de 70m2, de exemplu, este mai ieftină și mai convenabilă pentru a încălzi cu electricitate decât pentru a instala alte sisteme de încălzire, investind o sumă decentă.

Nu vom lua în considerare cazurile de încălzire cu gaz de la butelii și motorină, deoarece costul proiectului și costul a 1 kW de putere termică pe 1 m2 sunt prea mari în comparație cu altele.

Și ce trebuie făcut atunci când există o alegere: lângă el există o conductă de gaz, există electricitate cu două tarife etc. Oricine este capabil să calculeze care este cel mai profitabil? Majoritatea vor spune: desigur, gazul este mai profitabil!

Dar în prezent, costul conectării gazului principal la conductă poate fi o sumă foarte incomodă pentru orice portofel: de la 200 de mii. până la 2 milioane freca. Nu mă credeți - citiți comentariile din acest articol: Exemple de costuri legate de conectarea unei case private la gazul principal. De ce este atât de scump și ce să faci?

Având în vedere aceste cifre, încălzirea cu gaz are o perioadă de recuperare foarte lungă. Sau ar trebui privită ca o investiție de capital: plătită și uitată. Se pare că există opțiuni pentru a monta sistemul de încălzire pe electricitate și a avea costuri pentru o anumită perioadă chiar mai mici decât cu gazul.

Prima diagramă și un exemplu real. Proprietarul unei case a făcut următoarele: la începutul construcției casei, a completat o placă suedeză izolată (USHP), a ridicat un etaj o casă de puțin peste 100 m2 din beton celular și o încălzește cu electricitate la un cost comparabil cu costul principalului gaz. Cum? Folosește energie electrică cu două rate.

Încălzește UWB noaptea la o rată mai ieftină și în timpul zilei numai consumul curent de energie: iluminat și aparate electrice. În timpul zilei, USP nu își poate reduce temperatura cu câteva grade. Capacitatea termică a betonului este mare. O casă din partea europeană a Federației Ruse, înghețurile severe sunt rare.

În medie, el cheltuie 3 mii. freca. în lunile de iarnă. El și-a expus mărturia și calculele. Informații pe canalul său Note de constructor. Și aceasta nu este o teorie - acesta este un exemplu din viață.

Proprietarul casei nici nu s-a obosit să cumpere și să conecteze o pompă de căldură la sol, deși au fost așezate conducte pentru aceasta. Se va plăti prea mult în comparație cu costul real. Și nu izolează o casă din beton celular (de asemenea, un efect economic nesemnificativ din investițiile cu iernile sale).

Altă cale - de asemenea, similar cu diagrama de mai sus. Dacă nu există pardoseli cu apă caldă, dar există un sistem de încălzire prin radiatoare, atunci folosind un acumulator de căldură (rezervor tampon - un rezervor cu un anumit volum) și un consum de energie cu două tarife (pentru încălzirea lichidului de răcire pe timp de noapte) - vor fi similare cheltuieli.

Acum să trecem la numerele specifice care sunt exprimate în acest videoclip:

Logica autorului: a calculat cât costă 1 kW * h de energie termică la costul obținut din diverse surse: lemne de foc, tariful energiei electrice în sat, tariful energiei electrice în SNT și gaz. Numerele pot diferi în diferite regiuni.

Costul estimat al comunicațiilor:

• cazan pe lemne cu coș și conducte: 210 mii. freca.
• cazan electric cu conducte și capacitate tampon: 240 mii. freca.
• cazan pe gaz cu coș și costul mediu de conectare la coș: 560 mii. freca.

Dacă faci totul singur, costul va fi de câteva ori mai mic. Dar acest lucru nu va funcționa cu gaz. Prin urmare, el a pus toate opțiunile pe picior de egalitate: totul este asamblat de o echipă de specialiști.

Apoi am calculat cantitatea de costuri de încălzire pentru 10 ani, luând în considerare costurile centralei centrale (și pe baza consumului de 20 kW de energie termică pentru perioada rece):

• lemn de foc: 664 mii. freca.
• electricitate cu două tarife în sat: 520 mii. freca.
• electricitate în SNT: 698 mii. freca.
• gaz: 700 mii. freca.

Dar ținând cont de faptul că este necesar să se încheie un acord de servicii pentru încălzirea cu gaz (până la 12 mii / an), atunci în 10 ani această sumă va crește cu 120 mii. freca. În total, costurile cu gazele pentru această perioadă vor fi de până la 820 mii. freca.

Concluzie: dacă vi se oferă să conectați gaz pentru suma de 500 mii. și mai sus - nu sunt de acord. Cu acest cost, costurile pentru 10 ani va fi mai mic de 300 mii. freca. pentru încălzire electrică cu sistem cu două tarife (consum de energie electrică pe timp de noapte) și rezervor tampon sau cu încălzire prin USB sau chiar prin pardoseală (șapă de beton cu grosimea de 10 cm). Și acum 5-7 ani a fost opusul.

Un alt caz este dacă casa este prost izolată și aceste 20 de mii kWh / an este mic. Sau casa este situată în Siberia cu înghețuri severe prelungite:

Pentru unii, 7-10 mii. freca. în luna de iarnă pentru încălzirea cu energie electrică nu sunt atât de mulți bani. Pentru mediul rural, ele sunt uriașe. Dar puteți izola casa și începeți să economisiți bani folosind tariful de noapte cu un rezervor tampon. Atunci costul energiei electrice poate fi egal cu costul cărbunelui. Mai mult, cu ierni ca anul acesta, încălzirea electrică conform acestei scheme devine cel mai mic cost și cel mai convenabil.

***

Fotografiile sunt făcute din surse deschise, de la Yandex. Poze

Abonati-va la canal, adăugați-l la marcajele browserului (Ctrl + D). Există o mulțime de informații interesante în față.