Proprietarul site-ului va putea planta animale fără birocrație inutilă: Curtea Constituțională a decis să nu favorizeze oficialii

Curtea Constituțională a interzis autorităților de reglementare să solicite acorduri suplimentare de la proprietarul terenului cu privire la tipul de utilizare a sitului. Vorbim despre prevederile articolului 8.8 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, care prevede impunerea unei amenzi monetare în cazurile în care site-ul este utilizat nu conform regulilor - adică nu în scopul propus.

Un caz din viața cuiva

Antsinova Margarita din Chita a fost amendată cu 10 mii de ruble. Site-ul ei are statutul de construcție individuală de locuințe (construcție individuală de locuințe). Ea a primit o pasăre și capre, dar nu a adăugat informații noi la USRN.

Nu a fost posibilă contestarea deciziei instanței, evitarea unei amenzi pentru Antsinova, deoarece legea prevede că „alegerea orice tip de utilizare permisă a unui teren trebuie formalizat în conformitate cu legea bine. Prin urmare, modificarea efectivă de către proprietar (titularul drepturilor) a tipurilor permise de utilizare a acesteia este imposibilă fără o notificare reflectată în Registrul imobiliar de stat unificat. " A fost necesar să se documenteze alegerea unui tip suplimentar de utilizare permisă, dacă, desigur, acest tip este prevăzut în zona teritorială locală ZHZ.

Cu toate acestea, proprietarul site-ului „problemă” a considerat că dacă i se permite construirea economică structuri, diferite erecții special pentru păstrarea animalelor de companie, atunci nu are permisiunea separată necesar. Prin urmare, ea a făcut apel la Curtea Constituțională, Curtea Constituțională. Puteți construi un hambar, dar nu puteți avea pe nimeni în el?

Disputa birocratică

Judecătorii au menționat că dispozițiile actuale pot fi interpretate în moduri diferite, ceea ce duce la incertitudine în această chestiune. Pentru a urmări în justiție titularul drepturilor de autor pentru utilizarea „neautorizată” a site-ului sau nu? O controversă a izbucnit printre reprezentanții implicați în discuția autorităților.

Casa Adunării Federale consideră că tipul de utilizare permisă a terenului ar trebui să depindă de prevederile din reglementările de urbanism și nu deloc de informațiile introduse în USRN. Totuși, trimisul prezidențial este convins că proprietarul este obligat să înscrie în registru modul în care își va folosi terenul. Ca urmare a neînțelegerilor apărute, Curtea Constituțională a considerat că ar trebui revizuit cazul fermei personale a Antsinovei.

Cum s-a terminat

Curtea Constituțională a Federației Ruse a adoptat o nouă decizie. Acum, deținătorii drepturilor de terenuri nu sunt obligați să informeze autoritatea de supraveghere cu privire la intenția lor de a aduce păsări sau animale mici. Astfel, lanțurile birocratice sunt întrerupte. Proprietarul are dreptul de a alege în mod independent tipul de utilizare a terenului său fără aprobări suplimentare din partea oficialilor - dacă acest lucru este prevăzut pe acest teritoriu.

Pe de o parte, oamenii pleacă adesea din orașe spre sate pentru a trăi în pace și liniște. Și nu le plac deloc ciorile cocoșilor. Alții nu au nicio idee de ce ar trebui să trăiască pe pământ dacă nu pot duce o viață rurală, au găini și gâște.

Crezi că statul ar trebui să controleze cine locuiește în curțile noastre? Scrie în comentarii!

Prieteni, suntem deja peste 40 de mii! Apreciază, abonează-te la canal, distribuie publicația - noi lucram, astfel încât să primiți informații utile și relevante!

Citește și:

• Cum să proiectezi o casă: o clădire elegantă cu un etaj de la Timoshkino. Recenzie foto.
• Life Hack: cum să faci plăci decorative șic din tăvi pentru ouă.

Priveste filmarea - Casă modernă, cu două etaje, compactă, în formă de cub.