Construirea de noi orașe mari în Siberia. De ce au fost anunțate aceste planuri?

Recent, ministrul apărării, Serghei Shoigu, și-a exprimat gânduri interesante (poate chiar planuri) conform cărora 3-5 orașe mari trebuie construite în Siberia (de la 300 de mii la până la 1 milion rezidenți). Și nu doar orașe, ci centre științifice și industriale. Nu pe site-urile gata preparate ale așezărilor deja existente, ci de la zero.

Faptul că acest lucru este exprimat de către ministrul apărării și nu ministrul dezvoltării economice sau ministrul finanțelor este deja neobișnuit. Iar faptul că își propun să construiască noi orașe de la zero este de două ori ciudat. Și pentru o persoană obișnuită cu o atitudine negativă față de guvernul țării, toate acestea arată doar ca dezvoltarea bugetelor. Să ne dăm seama.

În perioada sovietică, la mijlocul secolului al XX-lea. a avut deja o experiență de construire a orașelor în taiga siberiană. Voi numi doar câteva orașe mari construite în regiunea în care locuiesc. Acesta este Zelenogorsk din teritoriul Krasnoiarsk cu fosta întreprindere de formare a orașului ECP (îmbogățirea uraniului și producerea izotopilor). Acolo locuiau aproximativ 70 de mii de oameni. locuitori (acum, probabil, mai puțini). Divnogorsk lângă centrala hidroelectrică Krasnoyarsk. Bratsk, Regiunea Irkutsk - topitorie de aluminiu și centrală hidroelectrică (până la 200 mii. rezidenți). Lista poate fi continuată: Norilsk, Komsomolsk-on-Amur, Togliatti etc.

Sursa de știri: https://news.mail.ru/politics/47803598

La ce servește toate acestea? Chiar nu există probleme în alte orașe? De asemenea, puteți dezvolta orașe existente. Acest lucru se datorează probabil faptului că, dacă nu vă ocupați de dezvoltarea zonei de est a țării, atunci în 20-30 de ani de aici o parte semnificativă a populației va pleca. Densitatea populației în Siberia și în regiunile de vest ale țării este enormă.

Mulți dintre prietenii mei au plecat la Krasnodar, Moscova. Acolo unde salariile sunt mai mari și clima este mai confortabilă. Aici este mai dificil să găsești un loc de muncă cu un salariu decent. Iarna 6 luni pe an. Și vor exista teritorii pustii - vecinii din China pot râvni asupra lor.

Programul de hectar din Orientul Îndepărtat nu a dat efectul dorit. Oamenii nu merg într-un loc gol ca în timpul relocării Stolypin. Vremurile nu sunt la fel, toată lumea este obișnuită să se mângâie. Cred că din acest motiv se gândesc să ia o cale diferită, mai ales că există experiență în construirea orașelor de sub URSS de la zero. Dar apoi a existat o economie planificată și stabilirea obiectivelor, dezvoltarea teritoriilor și ocuparea forței de muncă a populației.

Există multe resurse naturale în Siberia. Ritmul dezvoltării lor este minim. Țara ar putea umple bugetul prin vânzarea lor. Acesta este și un argument.

De unde va lua țara fonduri pentru astfel de proiecte grandioase? Există bani în NWF. Dar cine le-ar permite să fie luate de acolo de la Ministerul Finanțelor? Și Banca Centrală nu va permite pornirea tipografiei sale. Miniștrii liberali sunt împotriva. Se presupune că toate acestea vor provoca inflația. S. Shoigu propune să construiască împreună cu capitalul privat. Mai mult, unele orașe vor fi destinate constructorilor și lucrătorilor întreprinderilor de prelucrare din industria metalurgică.

Personal, am următoarele întrebări conceptuale pentru tema acestor orașe.

1. Pentru ca oamenii să meargă pe aceste șantiere de construcții și în orașe noi și cu atât mai mult să rămână aici, trebuie fie să distribuiți locuințe, fie să atrageți oameni cu salarii mari. Trebuie să facem nivelul salariilor de la Moscova - oamenii vor merge să construiască din toată țara și nu numai lucrătorii invitați din țările vecine.

2. Conceptul orașelor. Dacă construiesc orașe precum zone rezidențiale la fabrici, aceasta este o etapă trecută, care a fost pe vremea URSS. Dar apoi a existat o ideologie. Acum nu există oameni ideologici. Ai vrea să trăiești într-un ghetou, deși unul nou? Bucuria noilor locuințe va trece peste câțiva ani, iar vederea deprimantă a cartierelor te va conduce în depresie. Avem nevoie de o frumoasă arhitectură de case, străzi verzi largi, parcuri, infrastructură cu facilități de agrement.

Puteți utiliza inițial transportul urban doar pe baterii. Parcați mașini în afara cartierelor. Centralele de cogenerare trebuie să fie alimentate cu gaz. Nu există țevi Gazprom în Siberia, unde sunt planificate orașele. Și dacă dl Melnichenko va lăsa SUEK să o țină, este o întrebare. Acesta este un oligarh din umbră, despre care puțini oameni știu. Minele de cărbune, centralele termice și companiile de administrare din Siberia sunt afacerea sa.

Al cui fabrici și întreprinderi vor fi deținute? Afaceri private de stat, oligarhi? Afacerile vor fi situate în apropiere sau în orașe? Întreprinderile sunt construite mai întâi, apoi un oraș sau invers? Există multe întrebări.

Dar mi se pare că ecologia din orașe nu va deranja. CHPP-urile vor fi pe bază de cărbune și industria își va adăuga partea negativă la mediu. Locuiesc în Krasnoyarsk și știu direct ce este ecologia unui oraș industrial. Și vizitatorii spun despre orașul nostru - frumos, dar miros, deja, groază (mai ales cu vântul de est, când toate emisiile în oraș sunt transportate de la KrAZ).

Cred că în partea de sus există o luptă constantă între patrioții țării (sunt mai puțini) și elitele liberale, pro-occidentale. Patrioții și-au exprimat unele dintre planurile lor. Dar la ce le folosesc, dacă rămân așa ...

În general, dacă acesta nu este un PR preelectoral și sub această formă de promisiune, atunci este nevoie de un concept de astfel de orașe. Astfel încât orice persoană din țară, venită aici să trăiască și să lucreze, nu este dezamăgită de alegere și nu pleacă înapoi după ceva timp. Permiteți-mi să vă reamintesc că clima de iarnă din Siberia este înghețată din noiembrie până în martie, iar vara începe adesea doar în iulie și se termină în august.