Roșii cu care nu am fost de acord

Înainte de a crește o anumită varietate de roșii, o cunoaștem:

• citiți informații
• creștem în condițiile noastre

După aceea, decidem dacă o cultivăm sau nu. Și se dovedește adesea că ceva de o importanță fundamentală nu este scris nicăieri. Exemplu.

Radonili

Nu a fost foarte fructuos pentru mine. A crescut în câmp deschis. Creștere scurtă, limitată.

Dar! Toate fructele sale sunt crăpate:

L-am văzut în poze fără crăpături. Cum așa? Condițiile mele nu i se potriveau. Așa numesc: nu am fost de acord cu el. Nu voi mai semăna.

Stan Leigh

Aici este mai interesant. Soi american. Nu am găsit povestea lui și crescătorul. Cu toate acestea, am aflat asta toate soiurile americane noi au o istorie similară.

Multe dintre ele au apărut în Rusia în ultimii 10 ani.

Un hibrid de succes este nehibridizat și trimis colecționarilor ruși ca o varietate. Autorul scrie sincer că aceasta este a patra sau a șaptea generație. Imaginați-vă F4 sau F7... Bineînțeles, cineva în loc de Cireșe nebune cu lămâie, Barry a primit cireșe roșii (știu un astfel de caz, practic doar dimensiunea pensulei și florile de cireș în sine „merg”). Autorul varietății despre roșiile roșii spune: deci ce, nu colectați semințe de la ele.

Deci, în loc de gustosul Sten Lei bicolor cu fructe mari, am devenit pal, deși foarte gustoase pere:

Tufă cedantă. La mijlocul lunii septembrie:

Aproximativ jumătate din fructe sunt crăpate. Prin urmare, nu îl voi dezhibita :)

Cu ce ​​soiuri nu ați fost de acord?

Dacă sunteți interesat de subiect, voi scrie despre alte soiuri.

Votează cu aprecieri :)