Avem de-a face cu știrile senzaționale că a fost interzisă păstrarea găinilor pe parcele
În ultima lună, pe forumuri și site-uri dedicate agriculturii și grădinăritului la domiciliu, s-a discutat cu atenție vestea că puii nu ar trebui ținuți în dachas.
Autorii, care scriu conform principiului „Am auzit sunetul, dar nu știu unde este”, susțin că totul - acum fermele de păsări vor primi super-profituri, deoarece oamenii nu vor păstra găini. Este amuzant să citești acest lucru, dar la urma urmei, cineva crede astfel de „experți”.
De fapt, trebuie spus că această poveste se întâmplă din 2017. Atunci vecinii unui rezident al regiunii Volgograd au scris o declarație că păstrează găini într-o găinărie, care a fost construită pe un amplasament destinat „grădinăritului”. Nu au fost mulțumiți nu de faptul că au crescut păsări, ci de faptul că a existat un miros neplăcut în jurul sitului, a existat o mizerie constantă, muște și șobolani.
Proprietarii de terenuri s-au deplasat la fața locului pentru a verifica plângerea, totul a fost confirmat și a fost întocmit un protocol administrativ în temeiul art. 8,8 ore Codul administrativ al Federației Ruse, care a fost luat în considerare de lucrătorii funciari înșiși și a impus o amendă de 10.000 de ruble. Dar amanta găinilor și rațelor nu a fost de acord cu el și a mers la tribunal.
Ea a insistat că nu există nicio interdicție de păstrare a păsărilor de curte în cartea SNT, s-a afirmat că fiecare membru al SNT are dreptul de a gestiona independent pe site-ul său, dacă nu dăunează. Femeia a mai insistat că a plasat toate clădirile conform normelor - nu mai aproape de 4 metri de gard cu vecinii.
Dar instanța a decis că a existat o încălcare a utilizării permise pentru grădinărit și nu a satisfăcut plângerea ei. Apoi femeia a mers mai departe, la instanța regională, dar acesta nu a mers să o întâlnească, lăsând toate deciziile în vigoare.
Și astfel, Curtea Supremă a avut loc. Iar soluția este puțin diferită de ceea ce scrie toată lumea - interzicerea păstrării găinilor în SNT. Nu, soluția este de a trimite cazul instanței de district pentru a verifica multe dintre nuanțele care păreau importante Curții Supreme. Femeia nu a fost susținută de Curtea Supremă, dar nici nu a decis ca puii să nu fie ținuți. Punctul nu a fost încă stabilit. Este necesar să așteptați rezultatele reconsiderării, luând în considerare toate circumstanțele.
De exemplu, Curtea Supremă consideră că, în acest caz, grădinăritul este principala utilizare permisă a sitului. Dar există încă o numire permisă condiționat și o numire auxiliară, iar aceste momente nu au fost luate în considerare de instanțele inferioare la luarea unei decizii.
Dacă totuși există o încălcare, atunci de ce nu s-a decis demolarea clădirilor construite pentru păstrarea păsărilor? Adică, Curtea Supremă dorește să înțeleagă problema în detaliu pentru a crea un precedent și pentru a elabora o decizie finală pe această temă. Merită să aștepți.
Prin urmare, subiectul nu este complet închis, iar proprietarii de găini nu ar trebui să-și lase animalele sub cuțit pe motiv că se presupune că nu există permisiunea. Problema principală este că standardele sanitare sunt respectate și nu există obstacole pentru vecini.
Iată un studiu despre găini. Desigur, nu avem SNT, ci un sat și scopul terenului - pentru agricultura personală și construirea unei clădiri rezidențiale. Prin urmare, tema m-a interesat pur teoretic. Mă întreb cum oamenii pot schimba totul doar pentru a scrie ceva.