In cele din urma... Primele rezultate ale recuperatorului meu de casă. Ce te face fericit și ce trebuie îmbunătățit?
Și așa, după mult timp de pregătire, asamblare a întregului sistem și după multe presupuneri și presupuneri, de genul „ce se va întâmpla în cele din urmă?”, este timpul să văd rezultatul real al sistemului meu ventilare(la urma urmei, poți spune multă vreme că nu voi reuși, dar nu poți să te cert cu realitatea).
Prieteni, dacă sunteți în finala întregii epopee, atunci veniți la canalul meu și citiți fundalul, în articolele trecute. Acest lucru vă va oferi o mai bună înțelegere a ceea ce se întâmplă aici.
Când schimbătorul de căldură a fost montat pe loc, toate canalele au fost asamblate și ventilatoarele au fost conectate, nu am așteptat mult să apăs pe butonul „ON”. Ventilația pentru alimentare și evacuare a câștigat...
Privind totul, acest caz, am avut o întrebare: Ce urmează?
În primele etape a fost necesar să se facă măsurători de control.
Debitul de aer în condiții reale.
Schimbul de aer declarat al ventilatoarelor instalate este de 450 m³/oră. Dar în prezența rezistenței tuturor canalelor (cu multe îndoiri), a filtrelor și a recuperatorului în sine, această cifră va fi cu siguranță mai mică.
Pentru a măsura debitul, am folosit cel mai simplu anemometru comandat în China (ceva în jur de 500 r. gestionate).
La intrare, viteza a fost de 4,8-5 m/s (încă arată temperatura, dar ceva evident atașat de ea).
Pe capotă, această cifră era mai mică. Viteza a fost de aproximativ 4,2 m/sec.
Rămâne de efectuat calcule simple: πR² * V * 3600
3,14 * 0,075 * 0,075 * 4,8 * 3600 \u003d 305 m³ / oră. Este pe afluent.
3,14 * 0,075 * 0,075 * 4,2 * 3600 \u003d 267 m³ / oră. E pe sertar.
Cifrele sunt, desigur, aproximative (ținând cont de calitatea dispozitivului și de erorile de măsurare), dar imaginea de ansamblu este încă clară.
- Pierderi de 150 m³/h mi se potrivesc destul de bine (de aceea am luat fanii cu o marjă).
- În același timp, există puțin mai mult aflux, ceea ce este un plus pentru faptul că există o sobă în casă, ceea ce înseamnă că nu vor fi probleme cu ea (vorbesc despre tiraj invers). Și, în același timp, diferența poate fi ajustată.
Acum să trecem la recuperator.
Designul vă permite să efectuați măsurători direct la intrări și ieșiri. Pentru a face acest lucru, mi-am luat micul termometru și l-am pus pe rând chiar în interiorul schimbătorului de căldură, în canalele potrivite.
Am obținut următoarele rezultate.
- Alimentare la intrarea în schimbătorul de căldură: -0,9 °С (aceasta este temperatura de afară acum).
- Alimentarea cu aer la ieșirea schimbătorului de căldură: +7,8 °С
- Evacuare la intrarea în schimbătorul de căldură: +15,5 °С
- Evacuare la ieșirea schimbătorului de căldură: +6 °С
Pentru a calcula eficiența, am găsit următoarea formulă:
Obtinem rezultatul: (7,8-(-0,9))/(15,5-(-0,9))=0,53. Acestea. Eficiența schimbătorului meu de căldură la o anumită temperatură a aerului exterior și interior este 53%.
În același timp, văd la ce se poate și trebuie lucrat.
✔ În primul rând, Este un echilibru între admisie și evacuare. La urma urmei, dacă alimentarea este mai puternică decât evacuarea (ca și în cazul meu), atunci eficiența schimbătorului de căldură este mai mică. Prin urmare, trebuie să înăbușiți ușor alimentarea cu aer a casei (anemostatele de la ieșirile canalelor pot ajuta aici.
✔ În al doilea rând, puteți reduce schimbul general de aer. La urma urmei, cu cât debitul de aer în schimbătorul de căldură este mai mic, cu atât schimbul de căldură are loc mai bine și, în consecință, munca schimbătorului de căldură este mai eficientă (și judecând după datele obținute, este mult de redus). Pentru a face acest lucru, puteți utiliza regulatorul de viteză a ventilatorului.
Până la urmă, cred că rezultatul va fi mult mai bun.
Prieteni, astept parerea voastra la primele teste. Ca întotdeauna, sfaturi bune și experiența ta este întotdeauna de ajutor. Va astept in comentarii.
abonați-vă la canalși pune like-uri 👍. Iată întreaga istorie a construirii unei case cu propriile mâini și tot ce este legat de aceasta.