Curtea Supremă: posibilitatea moștenirii de site-uri de țară

Curtea Supremă a explicat problema dreptul de a obține testator vile vechi, decorate nu în proprietate. Puțini înainte de a fost interesat de această problemă, iar acum condițiile definite prin lege, legea permite moștenitorilor să primească o astfel de proprietate.

Moștenirea gradina neformate

In exemplul de mai sus, Curtea Supremă, fiul moștenit pământul, nu a decorat tatăl său în proprietate până în momentul morții. Alte rude a susținut că munca la sol nu este prima generație a familiei. Fiule, astfel că a fost primul care a decis să dovedească dreptul la recunoașterea terenului liber de bunurile sale.

instanță a aprobat rapid domiciliar dreptul de proprietate asupra terenului. Procesul a fost bazat pe faptul că testatorul a devenit un arendaș în 1970 printr-o decizie a comitetului executiv, și transferul său liber copiilor este garantat prin lege „Cu privire la asociațiile horticole“. În acest caz, proprietarul nu a fost specificat în lista de utilizatori de terenuri, iar cartea de membru a fost pierdut.

Decizia pozitivă a instanței a fost justificată de faptul că tatăl reclamantului a fost membru al asociației de grădinărit, precum și faptul că reclamantul este în prezent arendaș. Organul de apel a fost de acord cu decizia, care prevede că dreptul de proprietate asupra terenului a trecut de la tată văduvei, și de la ea - la fiul său. Sa clarificat faptul că moștenitorul are dreptul de a rescrie motivul prin ordin al Legii „Cu privire la introducerea Codului Funciar al Federației Ruse.“

Explicația Curții Supreme

bord judiciare în cauzele civile ale soarelui nu a recunoscut puterea de a ajunge la o decizie, argumentând faptul că proprietatea nu a fost formalizate tată. El a folosit doar la sol, constând dintr-un parteneriat. În cazul în care reclamantul a fost unul dintre membrii asociației la momentul depunerii unui proces în instanță sau în administrația orașului, dreptul ar fi pus în aplicare. bord judiciară concentrat atenția asupra acestui punct, dar nu a explorat instanțele locale.

Mai mult decât atât, Consiliul a declarat recurs link-ul insolvabilă legii menționate mai sus. Acest act prevede că utilizatorul precedent a legaliza dreptul de proprietate asupra terenurilor eliberate pentru el horticole de lucru înainte de codul început să funcționeze (cu excepția situațiilor în care transferul terenului în mâini private interzise).

Astfel, Curtea Supremă a stabilit că utilizatorul terenului precedent ar putea transfera terenuri prin moștenire cu condiția ca, înainte de a obține Codul Funciar al stației de alimentare a fost luată în folosință pe o durată nedeterminată bază. Și chiar dacă re-înregistrare a bunurilor personale au fost comise în timpul duratei de viață a unui astfel de posibilitate rămâne moștenitori, atunci când au o cabana, clădire sau structură, stând în picioare în litigiu site-ul. În acest exemplu, instanțele locale nu dezasamblați această problemă, astfel încât Curtea Supremă decizie a fost inversat și a fost acordată o comisie care să ia în considerare din nou problema și ia în considerare prezentat amendamente.