Ceea ce este mai bun și mai economic, un cazan pe gaz sau încălzirea cuptorului cu gaz

Abonatul nostru ne-a împărtășit povestea sa.

Acum mai bine de 15 ani am cumpărat o casă veche în regiunea Poltava (Ucraina), construită în 1954. Era o colibă ​​standard postbelică, formată dintr-un cadru de zăbrele de stejar acoperit cu un amestec de lut și paie. Tavanul este din stuf, de asemenea acoperit cu lut. Grosimea pereților a fluctuat în jur de 20 cm. Mai târziu, proprietarii anteriori au așezat casa într-o jumătate de cărămidă. Grosimea pereților a crescut la 40 - 42 centimetri (18 - 20 cm - partea de chirpici, 5 - 10 cm - spațiu de aer, 12,5 cm - capac de cărămidă).

Casa era încălzită de sobe. La început, au ars combustibil solid și, când au adus gaz în sat, l-au transformat în combustibil albastru. Rezultatul este așa-numita încălzire a aragazului.

În primii ani după cumpărare, nu am făcut modificări majore în structura casei. Consumul de gaz a fost de 2200 - 2500 m³ pe an. Părinții mei, care cunoșteau direct cazanele KCHM sovietice, au insistat că încălzirea aragazului cu gaz este cea mai economică. Dar, după cum sa dovedit, au greșit. La urma urmei, cazanele moderne din punct de vedere al eficienței nu pot fi comparate cu cele sovietice vechi.

Câțiva ani mai târziu, după ce am economisit niște bani, am finalizat finalizarea casei. Pereții acestei părți au următoarea construcție: jumătate din cărămidă + jumătate din blocul de coajă galbenă din Crimeea + înveliș din gips-carton; există goluri de aer de până la 5 cm între straturile de coajă și cărămidă, coajă și gips-carton); grosimea totală a peretelui a ajuns la 45 cm.

De asemenea, am schimbat sistemul de încălzire într-un cazan pe gaz. Și din moment ce am o grădină și, în consecință, puțin lemn de foc, am instalat în paralel, pentru orice eventualitate, un cazan pe combustibil solid, pe care nu l-am mai folosit de 7 ani. Prin urmare, el nu a afectat puritatea „experimentului”.

Și iată rezultatele obținute.
Cu încălzirea cu aragaz, suprafața casei de-a lungul perimetrului exterior a fost de aproape 53 m² (nu consider extensia mică, deoarece era neîncălzită), iar consumul de gaz a fost de aproximativ 2350 m³.

După finalizare, suprafața a crescut la 74 m² (aproape 40%), iar consumul de gaz a scăzut la 1.800 m³ în primul an. Și când am înlocuit vechile ferestre din lemn putred cu cele din metal-plastic cu două pachete (trei pahare) și o acoperire reflectorizantă, am început să consum gaz în intervalul 1300 - 1500 m³. Adică a redus consumul de combustibil albastru cu 40%.

Dacă mai devreme 1 m² din suprafața casei mele „consuma” 44 m³ de gaz pe an, acum este cu 20 m³ (cu 55% mai puțin). Desigur, aceste calcule vor fi incorecte, deoarece cu cât suprafața casei este mai mare, cu atât va fi mai puțin „costisitor” un metru pătrat. Dar chiar și consumul efectiv de gaz a scăzut cu 40%.

Și acest lucru a fost realizat numai prin înlocuirea dispozitivului de încălzire și a ferestrelor. Și întrucât costul gazului, aparatelor, materialelor de construcție, serviciilor de instalare este diferit peste tot, este dificil de calculat perioada de recuperare pentru modernizare. Dar sunt fericit.

Acum, în viitor, am izolarea exterioară a pereților și a tavanului de la mansardă, ceea ce ar trebui să aibă și un efect pozitiv asupra consumului de energie al casei.